Offene Immobilienfonds
Update: Offene Immobilienfonds: Risiken, Fehleinschätzungen und Alternativen
Offene Immobilienfonds galten lange als sichere und stabile Geldanlage. Sie versprachen Anlegern eine kontinuierliche Rendite und wurden besonders von Banken und Sparkassen als risikoarme Alternative zu Aktien beworben. Doch in den vergangenen Jahren haben sich erhebliche Risiken gezeigt, die von Verbraucherschützern und Analysten zunehmend kritisiert werden. Dieser Artikel beleuchtet die Problematik offener Immobilienfonds, analysiert deren Risiken und vergleicht sie mit alternativen Anlageformen. Zudem wird ein konkretes Beispiel herangezogen, um die Gefahren für Anleger zu veranschaulichen.
Was sind offene Immobilienfonds?
Offene Immobilienfonds sind Investmentfonds, die in verschiedene Immobilienprojekte investieren und Anlegern ermöglichen, Anteile an einem breit gestreuten Portfolio zu erwerben. Im Gegensatz zu geschlossenen Immobilienfonds können Anleger ihre Anteile jederzeit zurückgeben, was eine hohe Liquidität suggeriert. Diese Fonds investieren typischerweise in Bürogebäude, Einkaufszentren oder Wohnimmobilien.
Ursprünglich wurden sie als sichere Geldanlage für langfristig orientierte Anleger konzipiert. Die Renditen wurden in der Vergangenheit durch stabile Mieteinnahmen und Wertsteigerungen von Immobilien erzielt. Diese Sichtweise hat sich in den vergangenen Monaten durchaus gewandelt.
Warum galten offene Immobilienfonds lange als sichere Geldanlage?
Banken und Sparkassen bewarben offene Immobilienfonds lange Zeit als krisenfeste Geldanlage, da Immobilien als Sachwerte in wirtschaftlich turbulenten Zeiten stabil blieben. Die Fonds unterlagen regulatorischen Anforderungen. Durch die breite Streuung des Portfolios sollte das mit allen Geldanlagen verbundene Risiko minimiert werden. Zudem sollten Anleger jederzeit über ihr investiertes Kapital verfügen können, da Anteile regelmäßig zurückgegeben werden können.
Diese vermeintliche Sicherheit wurde durch die Finanzkrise 2008 infrage gestellt. Mehrere Fonds mussten eingefroren und später abgewickelt werden, da zu viele Anleger gleichzeitig ihr Geld abziehen wollten und die Fonds nicht über ausreichend liquide Mittel verfügten.Die versteckten Risiken offener Immobilienfonds
1 Illusion der Liquidität
Ein zentrales Problem offener Immobilienfonds ist die fehlende Liquidität. Da Immobilien langfristige und wenig flexible Investments sind, kann nicht kurzfristig auf hohe Mittelabflüsse reagiert werden. In Krisenzeiten kann es daher vorkommen, dass Fonds eingefroren werden und Anleger nicht mehr an ihr Geld kommen.
2 Mangelnde Transparenz bei der Wertermittlung
Die Bewertung der Immobilien im Fonds basiert auf Gutachten, die von den Fondsanbietern selbst in Auftrag gegeben werden. Diese Schätzwerte sind nicht immer marktkonform und können in wirtschaftlich schwierigen Zeiten schöngerechnet werden, um stabile Kursverläufe vorzutäuschen.
3 Hohe Kosten und Gebühren
Viele offene Immobilienfonds haben hohe Verwaltungs- und Transaktionskosten, die die Rendite erheblich schmälern. Anleger zahlen oft hohe Ausgabeaufschläge und Verwaltungsgebühren, ohne dass dies durch entsprechend hohe Gewinne kompensiert wird.
4 Probleme durch Marktzyklen
Immobilienpreise unterliegen Schwankungen. Während in Boomphasen hohe Gewinne möglich sind, können in Krisenzeiten Werte sinken. Offene Immobilienfonds reagieren auf diese Schwankungen oft verzögert, was zu unerwarteten Verlusten führen kann.
5 Rechtliche Risiken
Es gibt zahlreiche Fälle, in denen Anleger offene Immobilienfonds für sicher hielten, aber erhebliche Verluste erlitten. Ein Beispiel hierfür ist die Klage gegen die Fondsgesellschaft KanAm Grundinvest, die nach der Finanzkrise 2008 geschlossen wurde und Anleger lange auf die Rückzahlung ihres Investments warten mussten.
Vergleich mit anderen Immobilien- Anlageformen
Direktinvestitionen in Immobilien
Direkte Immobilieninvestitionen bieten mehr Kontrolle, bergen jedoch ein höheres Klumpenrisiko. Im Gegensatz zu offenen Fonds können Anleger ihre Immobilie nicht kurzfristig liquidieren. Die größten Hürden für Direktinvestitionen in Immobilien ist aber die Unerfahrenheit der potentiellen Kapitalanleger sowie die mangelnde Bereitschaft von Banken, fehlendes Eigenkapital durch höhere Finanzierungssummen zu kompensieren. Die Höhe des notwendigen Eigenmitteleinsatzes ist für viele Käufer nicht darstellbar. Dies macht Direktinvestitionen in Immobilien in der Regel zu einem “closed shop”, der nur für institutionelle oder semi-institutionelle Käufer zugänglich ist.
Aktien von Immobiliengesellschaften
Aktien börsennotierter Immobilienunternehmen bieten höhere Renditechancen, sind aber auch mit stärkeren Kursschwankungen verbunden.
REITs (Real Estate Investment Trusts)
Unter einem Real Estate Investment Trust versteht man eine börsennotierte Aktiengesellschaft, die ihre Erlöse überwiegend aus der Bewirtschaftung von Immobilien erzielt und für die spezielle strukturelle und steuerliche Bedingungen gelten. REITs sind eine interessante Alternative, da sie steuerlich begünstigt sind und eine hohe Liquidität bieten. Sie unterliegen jedoch, wie alle Immobilieninvestments, ebenfalls Marktschwankungen.
ETFs auf Immobilienindizes
Mit Immobilien-ETFs kann man als Anleger in Aktien von Unternehmen der Immobilienbranche investieren. ETFs werden an der Börse gehandelt und bilden die Wertentwicklung von Indizes ab. Immobilien-ETFs ermöglichen eine breite Streuung und sind kostengünstiger als offene Immobilienfonds. Sie sind allerdings nicht vor Kursschwankungen geschützt.
Aktuelle Entwicklungen und Risiken offener Immobilienfonds
Offene Immobilienfonds wie “Hausinvest”, “Deka Immobilien Europa” und “Uniimmo Deutschland” haben wir auf unserer Website bereits vor längerem näher beleuchtet. Sie galten lange Zeit als sichere Anlagemöglichkeiten. Aktuelle Entwicklungen und Zahlen werfen jedoch Fragen hinsichtlich ihrer Performance und der damit verbundenen Risiken auf, was wir zum Anlass nehmen, um uns die aktuelle Entwicklung dieser Fonds näher anzusehen und hierüber zu informieren.
Anlageschwerpunkte (siehe https://extraetf.com/de/ ) und aktuelle Performance der Fonds:
- Deka Immobilien Europa: Als Anlageziele werden regelmäßige Erträge aufgrund zufließender Mieten und Zinsen sowie ein kontinuierlicher Wertzuwachs angestrebt. Die Gesellschaft wird zu diesem Zweck überwiegend in Immobilien, die in einem europäischen Staat belegen sind, investieren. Der Wert der in europäischen Staaten belegenen Immobilien, die direkt oder über Beteiligungen an Immobiliengesellschaften gehalten werden, darf 51 % des Wertes des Sondervermögens nicht unterschreiten. Dies schließt ein, dass die Gesellschaft fortlaufend mindestens 51 % des Wertes des Sondervermögens in Immobilien und Immobiliengesellschaften investiert. In Staaten außerhalb der Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (Vertragsstaaten sind derzeit die 28 Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie Island, Liechtenstein und Norwegen) dürfen höchstens 44 % des Sondervermögens angelegt werden.
Laut der Rating-Agentur Scope erzielte dieser Fonds in den letzten 12 Monaten eine Wertsteigerung von 2,36 %. Über einen Zeitraum von drei Jahren betrug der kumulative Zuwachs 8,81 %, was ihn zum leistungsstärksten unter den betrachteten Fonds macht. - Hausinvest: Das Anlageziel des Sondervermögens hausInvest liegt im Erreichen einer stabilen – im Vergleich zu überwiegend in der Bundesrepublik Deutschland investierenden Offenen Immobilienfonds – überdurchschnittlichen Rendite. Diese wird über regelmäßig zufließende Mieterträge, Zinserträge und eine kontinuierliche Wertsteigerung des Immobilienbestandes angestrebt. Damit soll dem renditeorientierten Anleger der Zugang zu einem attraktiven Rendite-Risiko-Profil innerhalb des Anlagespektrums der Offenen Immobilienfonds ermöglicht werden. Das Sondervermögen investiert überwiegend in Staaten, die Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) sind, und im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland. Wichtigste Anlagemärkte dabei sind der nordamerikanische und der asiatisch-pazifische Raum.
Dieser Fonds zeigte in den vergangenen fünf Jahren eine durchschnittliche jährliche Rendite von 2,2 %. Im Vergleich zu anderen offenen Immobilienfonds mit europäischem Fokus liegt er damit über dem Durchschnitt. - UniImmo Deutschland: Der Fonds investiert überwiegend in deutsche Immobilien oder Beteiligungen an Immobiliengesellschaften. Als Anlageziel werden regelmäßige Erträge aufgrund zufließender Mieten und Zinsen sowie ein kontinuierlicher Wertzuwachs angestrebt. Die Gesellschaft investiert hauptsächlich in Gewerbeimmobilien wie zum Beispiel Geschäfts- und Bürogebäude für die Verwaltung, Handel, Dienstleistungen und Logistik oder auch Hotels. Daneben ist auch eine Investition in Wohnimmobilien möglich. Neben bestehenden oder im Bau befindlichen Liegenschaften erwirbt die Gesellschaft Grundstücke für eigene oder in Auftrag gegebene Projekt-entwicklungen sowie Beteiligungen an Immobiliengesellschaften. Sie optimiert den Immobilienbestand entsprechend den Markterfordernissen und der Marktentwicklung.
Die Performance dieses Fonds beträgt in den vergangenen 10 Jahren +29,41 %, was einer jährlichen Rendite von 2,61 % entspricht.
Allgemeine Trends und Risiken
Seit der Corona-Pandemie sind die Renditen offener Immobilienfonds tendenziell rückläufig. Die Ratingagentur Scope berichtete für 2023 von einer durchschnittlichen Rendite von nur noch 1,2 % für solche Fonds, während vor der Pandemie jährliche Renditen von über 3 % üblich waren. Für 2024 werden sogar leicht negative Renditen erwartet.
Ein spezifisches Risiko manifestierte sich beim “UniImmo Wohnen ZBI”, der aufgrund sinkender Immobilienpreise eine Sonderabwertung vornehmen musste. Dieses Beispiel verdeutlicht die Herausforderungen, denen offene Immobilienfonds derzeit gegenüberstehen.
Zusätzlich verzeichneten deutsche Publikums-Immobilienfonds seit Juni 2023 mit wenigen Ausnahmen durchgehend Nettomittelabflüsse. Im September 2024 zogen Anleger knapp 470 Millionen Euro aus diesen Fonds ab.
Weitere Informationen zu spezifischen Immobilienfonds
Wenn Sie sich für einzelne offene Immobilienfonds interessieren, finden Sie detaillierte Analysen zu folgenden Fonds hier:
Immobilienfonds Hausinvest
Immobilienfonds im Test: Lohnt sich der Hausinvest?
Deka Immobilien Europa
Größte Immobilienfonds: Lohnt sich der Deka-Immobilien Europa?
Immobilienfonds Uniimmo
Immobilienfonds: Lohnt sich der Uniimmo Deutschland?
Fazit
Offene Immobilienfonds sind längst nicht so sicher, wie sie oft dargestellt werden. Die vermeintliche Liquidität kann in Krisenzeiten schnell zur Falle werden. Außerdem bergen intransparente Bewertungen zusätzliche Risiken. Anleger sollten sich genau über die Struktur und Risiken dieser Anlageform informieren und Alternativen wie REITs, ETFs oder direkte Immobilieninvestitionen in Betracht ziehen. Wer langfristig investieren möchte, sollte sich nicht allein auf die Werbung der Banken verlassen, sondern unabhängige Analysen heranziehen, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Eine gute Beratung vor einem Investment bewahrt nicht vor der Realisierung vor Risiken, ermöglicht aber eine fundierte Entscheidung darüber, wie risikobehaftet ein Investment sein kann.
Chance oder geringe Rendite?
Lohnt sich ein Offener Immobilienfonds?
Aktuelle Rechenbeispiele
Rechner: Kaufen statt Mieten? Was lohnt sich mehr?

Bleiben Sie auf dem Laufenden!
Tipps & Aktuelles – Versand wöchentlich
Ausdruck: 30.06.2025
© IMMO.info gemeinnützige GmbH